Assassinio sull’Orient Express: le 5 più grandi differenze fra il libro e il film

Assassinio sull’Orient Express (in lingua originale, Murder on the Orient Express) è il recente lungometraggio del 2017 diretto e interpretato da Kenneth Branagh (Sleuth – Gli insospettabili, Belfast). In particolare, all’interno del film, proprio il film-maker interpreta Hercule Poirot, protagonista di una fortunata serie di romanzi di Agatha Christie con questo primo capitolo ispirato al romanzo omonimo giallo.

A seguire sono infatti arrivati sia Assassinio sul Nilo (2022) che Assassinio a Venezia (2023) con l’ultimo lungometraggio che, rispetto agli altri, è totalmente il più libero di tutti. Ebbene, tale prima pellicola, prodotta da 20th Century Fox, Kinberg Genre, The Mark Gordon Company, Scott Free Productions con la distribuzione 20th Century Fox, è arrivata nelle sale italiane il 30 novembre 2017. Con l’occasione andiamo a scoprire quali sono 5 differenze principali che intercorrono tra il romanzo e il film stesso.

1. Assassinio sull’Orient Express: la riluttanza di Poirot

Siamo tutti umani. Ciò, ovviamente, significa che tutti abbiamo bisogno di una vacanza di tanto in tanto; tuttavia, ci aspettiamo tutti un po’ più di forza caratteriale da parte di questo geniale protagonista. Nel libro, non ci voleva molto per convincere Poirot ad affrontare il caso, e veniva anche lasciato intendere che desiderava un po’ di dramma per ravvivare quello che altrimenti sarebbe stato un viaggio in treno calmo e rilassante. Assassinio sull’Orient Express, invece, mostra Poirot che si rifiuta categoricamente di accettare il caso perché “ha bisogno” di una vacanza. Siamo stati tutti costretti a ripensare al freddo all’aperto quando stava spietatamente valutando le sue uova per la colazione. Sebbene Poirot di Agatha Christie sia noto per essere un grande addetto agli ordini, sembrava un po’ fuori dal personaggio del detective, che valorizza la giustizia soprattutto, negare un caso per un po’ di sonno extra.
​

2. Il mistero dietro Monsieur Bouc

Nel romanzo, Monsieur Bouc è un uomo entusiasta che sostiene con tutto il cuore la sua compagnia ferroviaria. Quando per caso si imbatte in Hercule Poirot a Istanbul, non esitò a procurargli un posto sul suo treno nonostante fosse già pieno. Sebbene lo stesso spirito di amicizia fosse ancora presente nella versione cinematografica di Monsieur Bouc, il suo personaggio, interpretato da Tom Bateman, era molto più un personaggio tabù; nella sua introduzione, viene allontanato con una prostituta, e le battute che si erano verificate tra i “vecchi amici” suggeriscono che Poirot fosse servito da salvataggio di Bouc in tempi di incoscienza. Le differenze continuano dopo che l’Orient Express si accende dell’omicidio. Bouc fu molto più conciso e comprensivo nel supplicare Poirot di occuparsi del caso; tuttavia, nel film Bouc ha effettivamente insultato la professione di Poirot, paragonando il suo lavoro a un “puzzle sulla spiaggia”. Quella piccola osservazione gli valse la momentanea ira del famoso detective.

3. La scena d’azione di MacQueen

MacQueen, il segretario di Samuel Ratchett, alias il famigerato rapitore Cassetti, differisce leggermente nel tono tra il libro e il film. Questa differenza può essere vista meglio dagli interrogatori; MacQueen (che ha il volto di Josh Gad) nel film è molto più sospettoso, in parte, perché aveva istigato una delle sequenze d’azione più importanti, cosa che non accadeva nel libro. Forse è stato aggiunto per dare alla storia un tocco moderno. Nonostante il suo fascino, il film probabilmente sarebbe andato bene senza l’audace inseguimento sul treno in movimento. Ciò che rende avvincente Assassinio sull’Orient Express è soprattutto la sua tensione e suspense e probabilmente non c’è bisogno di tutta questa corsa impazzita.

4. Assassinio sull’Orient Express: il gelido inizio

Il libro non perde tempo nello stabilire le ragioni per cui Poirot viaggiò sull’Orient Express andando, per certi versi, diretto al sodo senza la necessità di dover spiegare niente. Il film intraprende in realtà una strada diversa e con uno stile da Indiana Jones, ha catturato il pubblico con la fredda apertura di Poirot che risolve un caso a Gerusalemme che coinvolge un manufatto rubato. La sequenza offriva qualcosa che manca al libro: un po’ di azione e una certa lungimiranza geniale da parte del detective e quindi torniamo sempre al solito: l’azione che offre uno spaccato moderno sul personaggio e sulla storia.

5. La grande rivelazione

Ah, sì… la parte che tutti attendono con ansia, e l’Assassinio sull’Orient Express di Agatha Christie ne contiene una delle più avvincenti nella storia del giallo. Chiaramente ci stiamo riferendo alla rivelazione finale dei colpevoli dell’omicidio. La claustrofobia di essere intrappolati in un vagone ferroviario con un assassino ha aiutato il libro e i suoi precedenti adattamenti. Kenneth Branagh ha deciso di prendere una strada diversa dando all’intero cast una scusa per scendere dal vagone. Con i sospettati seduti a un tavolo che bloccava il tunnel ferroviario, il detective Poirot camminò al loro fianco, mentre gli ultimi pezzi del mistero andavano a posto. Con il vento freddo e nevoso che soffia e la morbida luce dorata delle torce, è stata data una nuova atmosfera alla scena culminante. Tutti gli adattamenti differiscono in qualche modo dal libro da cui prendono spunto. A volte i cambiamenti ridefiniscono parti della storia e, altre volte, sono solo minori; tuttavia, una cosa è certa. Il libro e il film sono due opere d’arte diverse legate da una storia comune. Ognuno di essi ha i suoi vantaggi e svantaggi.

Leggi anche Assassinio a Venezia: guida al cast e ai personaggi del film di Kenneth Branagh